Ergelak dira ala gezurrezkoak ditugu. Zertaz ari naizen? Adibide
argigarri bat jarriko dizuet eta konturatuko zaretelakoan nago.
Behin -aspaldi, eta hain aspaldi!- enpresa mundu gordinean ari nintzen
urteetan, beste zeregin batzuen artean diru beltzeko funts baten kudeaketa
egokitu zitzaidan. Altzairuak irabazi handiak eragiten zituen artean eta dena
ez zen garbia negozioan. Mahai azpiko ordainketak ohikoak genituen eta
den-denok genekien horrela ibili behar zela merkatuan. Iluntasun hartako nire
aurreneko operazioan diru kantitate bat eman behar izan nion bezero bati. Haren
eskuetan sobrea jarri ondoren, nire inozokerian papertxo bat luzatu nion
bezeroari bere sinadura eskatuz. Bai, egiaztatu nahi nuen nire eskuetatik
ateratako sosak bere patrikara igaro izana. Horrela nire nagusiei operazioaren
amaiera ona zuritu ahal izango niela uste nuen.
Tipo haren erreakzioak, ordea, errealitatera eraman ninduen: "zer
diru eman didazu, bada?" Eta instantean ulertu nuen: diru beltza ez da
existitzen, beltza izango bada.
Nola arraio firmatuko zidan tipo hark ezer, baldin eta niri zegokidan lana dirua katakunbetako putzu ilunetan gordetzea baldin bazen? Izenpetzeak naturazko egiaztapena eman ziezaiokeen iruzurrari eta horixe bera ekidin behar nuen nire artapenean.
Nola arraio firmatuko zidan tipo hark ezer, baldin eta niri zegokidan lana dirua katakunbetako putzu ilunetan gordetzea baldin bazen? Izenpetzeak naturazko egiaztapena eman ziezaiokeen iruzurrari eta horixe bera ekidin behar nuen nire artapenean.
Barcenasek "jaso
nuen" sinatuak baldin baditu –“El Mundo” egunkariak azalerazi dituen
moduan- despistaturen batek egin behar izan zituen halako hanka sartzeak, eta
huts horiengatik nik tipo horri gutxienez bi zigor jarriko
nizkioke: bata tranpak egiteagatik eta bigarrena ergel maiuskulua izateagatik.
Eta gezurrezkoak -faltsuak- badira paper eta sinadurak Barcenasi bizi bitarteko
hiru kondena emango nizkioke, atxilotik inoiz atera ezineko azpimarrarekin:
aurrena lapur zikina dugulako, bigarrena gezurti konpultsiboa delako eta
hirugarrena bera ezik gainerakook alu hutsak garela uste izan duelako. A!
Edozein kasutan, paperak egiazkoak direla frogatuko balitz ere, PPko
diruzain ohiak, lehen bi arrazoiengatik, bizi guztirako zigor bana jasoko
lituzke. Beraz, nire eskuetan balego, pepero ilustrea ez litzateke kartzelatik
sekula irtengo.
Oharra:
EAEko PPk ez du ezer frogatu, Barcenasen alderdiaren hemengo adarraren aurkako salaketa desaktibatzeko. Kontabilitate ofizialaren oreka besterik ez du erakutsi, gastu eta diru
sarrerei dagokienez. Horixe bakarrik falta zitzaigun, A kontabilitean ere
deskuadreak agertzea! Alde horretatik bide datoz Samper eta Quirogaren azken aitorpenak. Ohoretu egiten dituena.
....beste aukera politiko batean SINISTEAGATIK, atxilotu eta kartzeleratu zaitzakete.
ErantzunEzabatueta "ley de partidos" sortu zuten faxista hauek, EKINTZEGATIK ILEGALIZATURIK egon beharko lukete.
eta gobernu guztia, EPAITUA, KONDENATUA ETA beraien "Parot doctrina" BERBERA EZARRIA.
edota hau ez ahala da ESTATU TERRORISMOA?
aste on
Esker mila ideiengatik!
Ezabatu