Ni ez naiz historialaria. Are gutxiago historia egilea. Eta iraganaren
irakurle zintzo izaten segitu nahi dut, horrela bakarrik elikatu baitezaket
nire jakin mina. Ez zait interesatzen ezeren gaineko teoriak iluntasunetik bilbatzea ezta
inori ikasgai zalantzagarri eta frogarik gabeak erakustea. Ispiluaren efektuan
dut nire ahalegin apala oinarritzen, nik ikusten dudana besteei modu berean
azalduz, xumeki. Ispiluak dakarkidan irudi zuzena, alegia, argitan eta
erreflexu distortsiotzalerik gabe. Eta ihes egiten dut interpretazio subjektibo
guztietatik, horrexegatik hain zuzen, subjektiboak direlako.
Orain etorri da
historia egile bat eta esaten digu, beste teoria batzuen artean,
"arressatearrak" gizarte propio eta herri libre izatetik -lege
propioekin eta guzti- herri konkistatua izatera pasatu zirela. Hain baieztapen
borobila polita izango da baina libre eta konkistatu kontzeptuak irristakorrak
zaizkigu, are gehiago 800 urteko perspektibatik eta, batez ere, gizarte haren gaineko bat
ere erreferentziarik gabe gaudenean. Baina, tira!, zalantzaren irabazia emango
diogu historia egile horri.
Zur eta lur utzi
nauena, ordea, "arressatearrak" euskaraz idatzitako legeek babesten
zituztela irakurtzea da. Zeintzu lege? Aplikatu al zitzaizkien inoiz? Aurki al
dezakegu inon horien konpilaziorik? Gustatuko litzaidake horren berri
objektiboa izatea, ispilu efektuari eragiten segitzeko. Ez ditut bertsioak maite, orijinalak baizik, gehien bat historian. Aldez
aurretik, mila esker.
....segi bide hortan;
ErantzunEzabatubesteok (behintzat nik) jarraituko ditugu eta, artikuluak irakurtzen...
eskerrik asko.....
eskerrik asko zuri; irakurtzen duzu(e)lako idazten segitzen dut.
Ezabatu